BOLETÍN INFORMATIVO DISIDENTE NACIONAL REVOLUCIONARIO

lunes, 27 de febrero de 2012

REDES SOCIALES


En las últimas décadas, nos hemos visto atrapados en una vertiginosa espiral de innovaciones tecnológicas de las que, queriéndolo o no, han llegado a depender nuestras vidas. Las hemos aceptado y las hemos incorporado a nuestro día a día, simplemente porque lo hacía todo el mundo. Nos hemos subido al carro sin llegar a plantearnos en la gran mayoría de los casos algunas cuestiones fundamentales:
¿Son realmente buenos todos estos inventos, o pueden llegar a resultar perjudiciales?
¿Nos enriquecen?
¿Su implantación ha resultado positiva o negativa para la comunidad?
Realmente no podría atribuírsele una maldad o una bondad intrínseca a la simple existencia de estos adelantos. Este carácter habría que buscarlo no en el elemento en sí, sino más bien en el cómo se utiliza. Por ejemplo, para las familias más modestas la aparición del primer automóvil utilitario (el KdF-Wagen) supuso un avance fabuloso, ya que gracias a él pudieron viajar como hasta el momento solo lo hacían las clases más opulentas. Sin embargo, en malas manos, un coche puede transformarse en un arma mucho más peligrosa que una pistola, tanto para el conductor como para los que tienen la desgracia de cruzarse con él. Basta mirar cada día las noticias…
¡¡¡EL USO ES LO IMPORTANTE!!!
Igual sucede con las redes sociales, un nuevo invento que podría servir para mantenernos en contacto con un amigo que vive lejos, para rencontrarnos con viejos compañeros de colegio o de carrera, o para contactar con personas con las que podamos compartir intereses; pero que por desgracia, en la mayoría de los casos, han sobrepasado con mucho estas funciones.
Las redes se han convertido en una auténtica adicción que impregna, con el repugnante morbo del mundillo “rosa”, las vidas privadas de millones de personas anónimas que NECESITAN publicar en ellas desde sus quehaceres cotidianos más ordinarios hasta sus intimidades más escabrosas, para sentirse socialmente integradas. Hay que figurar, hay que acumular “amigos”, o mendigar comentarios para sentirse vivo. Si no, ¡no cuentas!
Se ha pervertido el orden natural de las relaciones humanas, degenerando las actitudes de una masa gregaria que se mueve al vaivén de los dictados de la moda.
Políticamente su uso ha sido también nefasto. Financiadas por grandes grupos capitalistas y agencias de información, las redes han servido para canalizar y reconducir las iras y frustraciones de millares de ciudadanos hacia una indignación controlada dentro de lo políticamente correcto, que ha mantenido a buen resguardo al Sistema poniendo bajo su mando a opresores y disidentes, enfrentándolos en una banal batalla donde el vencedor siempre es el Amo que mira complacido desde el otro extremo de los hilos.
Aún si cabe, más preocupante resulta el hecho de que toda la información e imágenes colgadas por los usuarios en sus perfiles pasen automáticamente a ser propiedad de la empresa para comerciar o utilizarlas a su antojo, formándose inmensas bases de datos al alcance tanto de las grandes corporaciones, como de gobiernos y grupos de poder, que pueden emplearlos libremente con miras a la manipulación y el control de una sociedad envenenada por el materialismo, que acaba siendo dominada por sus vicios y placeres, como el burro por la zanahoria.
¿Una Humanidad al servicio de la tecnología, o una tecnología al servicio de la Humanidad?

PSICOSIS PERMANENTE



La dirección de la Deutsche Oper de Berlín se deshace en explicaciones y peticiones de disculpas, pero cuesta creer que nadie se diese cuenta a tiempo. En el programa para esta primavera aparecía 'Rienzi', de Wagner, como representación correspondiente al 20 de abril, fecha del cumpleaños de Hitler. En varias biografías del líder nazi consta que Rienzi era su ópera preferida. Es más, él mismo confesó en vida a la nuera de Wagner que la primera vez que la escuchó descubrió su auténtica vocación política. "Demasiadas coincidencias hacen de esa representación una mala idea", había dicho el diario alemán 'Die Welt' en su editorial.
El caso es que, una vez descubierta por el personal del teatro la inoportunidad del programa, varios cantantes fueron excusándosey anunciando que no participarían en la representación de forma que el director de la Deutsche Oper, Christophe Seuferle, ha decidido sustituirla por 'Jenufa', de Leos Janácek, y posponer 'Rienzi' hasta el día después, el 21 de abril.

La pasión de Hitler

Hitler, sin embargo, había desarrollado su fascinación por 'Rienzi' mucho antes, en Viena. Junto con su amigo August Kubizek, asistió a innumerables representaciones wagnerianas en el Teatro de la Ópera de Viena, donde pagaban dos 'kronen' por entradas que solo les permitían asistir de pie. Según la biografía de Ian Kerschaw, eran solo dos de los "miles de fanáticos de Wagner que acudían en tropel al Hofoper de Viena en el cambio de siglo a escuchar las obras del maestro de Bayreuth. Wagner era, para aquella generación, el vindicador del corazón frente a la cabeza, del 'Volk' contra la masa, la rebelión de lo joven y vital contra los viejo y osificado".
Kubizek contaría después que "escuchar a Wagner significaba para Hitler no una mera asistencia al teatro, sino la oportunidad de ser transportado a aquel estado extraordinario que producía en él su música, un trance, una huida a un mundo de ensueño místico". En aquella época, Hitler proclamaba que su preferida era 'Lohengrin', pero en 1923, cuando visitó por primera vez la casa de Wagner, comentó a Winifred, la mujer del hijo de éste, Sigfried, que escuchando 'Rienzi' fue como descubrió su vocación y su destino político. "Allí comenzó todo", fueron sus palabras. Winifred dijo después que ese día había visto a Hitler como 'el salvador de Alemania'.
Más tarde, el Führer pidió como regalo para su quincuagésimo cumpleaños, en 1939, un manuscrito de 'Rienzi'. Lo guardaba en su búnker de Berlín y desapareció con él en 1945. Dados estos antecedentes, resulta difícil pensar que la dirección de la Deutsche Oper no cayese en la cuenta de que estaba programando semejante título precisamente en el día de su aniversario. El desliz se produce, además, en el año del centenario de la Deutsche Oper.


Fuente:El Mundo

¿ QUÉ ESTÁ PASANDO EN RUSIA ?


(Sublime este analisis del comunismo, el capitalismo y quienes son los padres de ambas vertientes).
Estos últimos días los medios de comunicación están hablando mucho sobre la actualidad en Rusia. El motivo ha sido el enfrentamiento entre el presidente ruso Vladimir Putin y uno de los oligarcas más influyentes en ese país, Mijail Jodorkovsky. Los medios de comunicación están presentando el asunto como una disputa más de las muchas que hay entre un Gobierno y un empresario demasiado poderoso que mete sus narices en política, pero en el caso ruso, hay algo más que eso.
Para entender lo que está pasando en Rusia hay que dar un salto atrás en el tiempo. Vayamos a finales del siglo diecinueve, cuando el movimiento comunista estaba en plena ebullición en la Rusia zarista. Prácticamente todos los miembros del movimiento eran judíos, llegando un comando terrorista judío a asesinar al zar Alejandro II en un atentado. Los judíos intentan justificar esta elevada proporción de sus miembros entre el movimiento comunista como una “reacción defensiva” contra la política antisemita de los zares. Por supuesto, si se les pregunta el motivo por el cual los zares hacían políticas antisemitas, los judíos se encogen de hombros. “No lo sabemos”, te dirán, “seguramente los zares eran unos locos fanáticos que odiaban a los judíos sin motivo. Era odio irracional”.
Desde luego los zares, como el resto de los gobernantes europeos, tenían motivos para ser antisemitas, y todavía más cuando descubrieron a los judíos como promotores y líderes del comunismo. Y no fue una reacción defensiva debido a que el Zar se portara mal con ellos. En Alemania el Kaiser estaba siendo muy amable con los judíos en esa misma época y la proporción de judíos en el comunismo alemán era parecida a la que había en Rusia. El comunismo fue un plan cuidadosamente ideado por el Judaísmo para, con la ayuda de la escoria gentil, hacerse con el poder en toda Europa, no sólo en Rusia.
No voy a empezar a citar todas las pruebas de esto, en Internet hay material de sobra para el que le interese. Simplemente citaré que los primeros teóricos comunistas, Karl Marx, Engels, Moses Hess y Lassalle, eran judíos; que los banqueros que financiaron la Revolución Rusa, Warburg, Schiff, Kunh, Loeb y Co. y el resto, eran judíos, que los principales jefes comunistas alemanes, Kautsky, Haase, Luxemburgo, Liebneckt, etc., eran judíos y que los principales líderes comunistas rusos, Lenin, Troski, Kamenev, Zinoviev, Rikov… también lo eran (en el caso de Lenin era sólo medio judío).
Aprovechando el caos producido por la Primera Guerra Mundial, los comunistas alemanes y rusos intentaron hacerse con el poder en sus respectivos países. Los primeros fracasaron, pero los segundos consiguieron su objetivo, tras una guerra civil, convirtiéndose Lenin en el líder indiscutible. Un judío, Victor Ashberg, se convirtió en presidente del primer banco soviético. Otro judío, Trotsky, creó el Ejército Rojo. Al morir Lenin, se formó un gobierno de tres personas: Zinoviev (judío), Kamenev (judío) y Stalin. La condición de judío de Stalin no está demostrada aunque hay numerosos indicios de ello, a pesar de su supuesto antisemitismo. Stalin se convirtió en el dictador absoluto de la URSS y, con la ayuda de su principal colaborador, el judío Lazar Kaganovich,masacró a millones y millones de rusos y ucranianos, matándolos de hambre, en campos de concentración o directamente ejecutándolos.
Tras la Segunda Guerra Mundial el comunismo se extendió por media Europa. La represión continuó siendo dura, aunque menos que en la época de Stalin. En los años setenta los judíos empezaron a darse cuenta de que el fin del comunismo estaba cerca. La deuda de la URSS con Occidente subió de 9.300 millones de dólares en 1971 a 68.700 en 1979. En ese periodo, su “enemigo” los Estados Unidos acudió tres veces en ayuda de la URSS para salvarla de la bancarrota, prestándole dinero sin interés para comprar trigo y que los rusos no se murieran de hambre. Finalmente decidieron acabar con la farsa. El comunismo ya había hecho su trabajo: Ya había exterminado a toda la élite de Europa del Este. Ya había arruinado a sus países. Ya había mantenido dividida a Europa durante bastante tiempo. Ya había provocado caos y revueltas en Europa Occidental. Ya había esparcido su igualitarismo, su antirracismo, su odio antiblanco, su pacifismo, sus drogas, su sexo libre y el resto de su veneno ideológico por todas partes. Los judíos ya le habían sacado todo su jugo al comunismo y decidieron prescindir de él, convirtiéndose en lo que habían sido siempre, es decir, en grandes capitalistas.
Cuando vieron que la caída del Muro de Berlín era inminente, los judíos en Rusia empezaron a tomar posiciones. De la noche a la mañana, pasaron de partidarios del comunismo a partidarios de la democracia capitalista, empezando a preparar el proceso de “privatizaciones”. Este proceso fue dirigido por dos economistas judíos, Jeffrey Sachs y Yegor Gaidar. Sus medidas económicas provocaron una inflación salvaje en Rusia, provocando la ruina de millones de rusos blancos. Mediante la inflación, el rublo (la moneda rusa) perdió todo su valor, pero su valor respecto al dólar seguía siendo el mismo, así que los rusos empezaron a convertir sus rublos en dólares, provocando la entrada de capital extranjero. Con este proceso, emergieron una serie de oscuros personajes, conocidos como “oligarcas” que se pusieron en primera línea para recoger las riquezas rusas. Tras las privatizaciones, doce hombres se hicieron con el setenta por ciento de las enormes riquezas naturales de Rusia (gas, petróleo, minerales…).
De esos doce hombres ocho son judíos. Ellos son Boris Berezovsky, Vladimir Gusinsky, Mikhail Jhodorkovsky, Vitali Malkin, Mikhail Friedman, Alexander Smolensky, Roman Abramovich (nota de qbit: el presidente del Chelsea), y Anatoly Chubais. Ocho de doce, ¡¡el sesenta y seis por ciento, en un país donde los judíos son sólo el dos por ciento de la población!! Y no sólo lograron eso. También consiguieron poner a un títere suyo, Boris Yeltsin, como presidente del país, de la misma manera que habían puesto a otro títere suyo, Bill Clinton, en la Casa Blanca. Boris Yeltsin les permitió también dedicarse a la Banca y a los medios de comunicación, llegando los judíos a tener un monopolio absoluto en esas dos materias en los años noventa. También controlan el crimen organizado de ese país, siendo Boris Berezovsky el auténtico Padrino de la mafia “rusa”.
Mientras estos doce jerarcas nadan en la abundancia, el pueblo blanco de Rusia se hunde en la pobreza. Los demógrafos de la ONU han declarado que si la actual situación no se corrige, la población de Rusia y Ucrania habrá descendido un 40% en el año 2.050. Muchos quieren emigrar. Aquí podríamos haberles ayudado pero ya hemos traído a nuestros “hermanos” árabes, mestizos y negros así que ya no hay sitio para los rusos. Bellas muchachas rusas se ven empujadas a la prostitución en Europa Occidental y en Israel, país donde la esclavitud sexual es legal, siempre que la mujer no sea judía. El sueldo medio diario de un ruso en su país es de menos de mil pesetas, bastante menos de lo que cobran en Europa los “pobrecitos” inmigrantes.
El Judaísmo internacional está preocupado de que la pobreza de los rusos, unida al control judío del país, provoque una situación parecida a la que tuvo lugar en Alemania en los años 20, es decir, una reacción brutal contra los judíos. Es difícil prever si algo así puede ocurrir en Rusia, sobre todo teniendo los judíos el monopolio absoluto de los medios de comunicación en ese país, pero es posible que con la llegada del nuevo presidente ruso las cosas puedan cambiar.
Vladimir Putin demostró desde el principio que no iba a seguir la misma línea de su predecesor. En poco tiempo, ha conseguido echar del país a dos de los jerarcas judíos más poderosos, Boris Berezovsky y Vladimir Gussinsky y ahora ha puesto contra las cuerdas a otro de ellos, Mijail Jodorkovsky. Este oligarca era el dueño de Yukos, la cuarta petrolera del mundo y financia a la oposición política a Putin. El gobierno ruso le acusa de evasión fiscal y estafa por valor de mil millones de dólares. La petrolera ha reaccionado poniendo al frente a otro judío, Simon Kukes, que tiene asegurada la inmunidad por tener nacionalidad norteamericana.
La pregunta clave en todo este asunto es la siguiente: ¿es realmente Putin un auténtico nacionalista ruso que defiende los intereses de su país y quiere librarlo de la influencia judía?. En primer lugar, hay que decir que ningún medio de comunicación español, europeo o americano se plantea esta pregunta. Ninguno de ellos se refiere a Berezovsky, Gussinsky, Jodorkovsky y el resto como “judíos”. Siempre que les nombran se refieren a ellos como “rusos”. Es difícil contestar a la pregunta, ya que Putin colaboró con judíos al comienzo de su mandato, incluso con el propio Berezovsky. También es poco probable que los Estados Unidos y la Unión Europea se lo permitan. Es posible que simplemente esté buscando aumentar su popularidad ante las próximas elecciones que han de celebrarse en Rusia. Los rusos, por supuesto, odian a estos oligarcas, aunque ignoro si conocen su condición de judíos. Es posible que Putin simplemente esté buscando votos, ya que su partido está muy igualado con el Partido Comunista Ruso en intención de voto. Así de mal están las cosas en Rusia que los rusos están volviendo a hacerse comunistas. Desde luego, el capitalismo no ha sido ninguna solución para ellos, sino para una minoría hostil que lleva chupándoles la sangre durante más de ochenta años.
¿Puede sacarse algo positivo de esta desgracia sin fin que está sufriendo el pueblo blanco de Rusia? Yo creo que sí. Si las cosas continuan igual en Rusia, es inevitable que se produzca una reacción. Es inevitable que los rusos acaben dándose cuenta de qué es lo que les ha estado pasando durante el último siglo, de quiénes son los culpables. Por lo menos en otros países sí que se están empezando a dar cuenta de qué es lo que les pasa a los rusos. Se ha armado un buen escándalo en Alemania a raíz de la destitución de un general alemán llamado Reinhard Guenzel, que fue despedido tras elogiar un discurso del diputado conservador Martin Hohmann. El diputado declaró:
“El pueblo alemán ha pagado miles de millones por los crímenes del nazismo, me pregunto si los judíos no tienen también una página negra en su historia por la que responder. Hemos visto en qué medida y con qué continuidad los judíos imprimieron su sello en la revolución rusa. Estaría justificado preguntarse también por la responsabilidad de los judíos en los millones de muertes ocurridas en la primera fase de la revolución. Los judíos podrían ser considerados pueblo culpable por su amplia presencia tanto en la cúpula del movimiento revolucionario como en los pelotones de fusilamiento de las checas”.
Por supuesto, a los judíos les ha faltado tiempo para ordenar al Ministro de Defensa alemán que destituya al general Guenzel por apoyar este discurso y me sorprende que el diputado que lo pronunció todavía no haya sido encerrado en la cárcel por “incitar al odio”. Los judíos han construido un inmenso edifico de mentiras y se ponen histéricos cada vez que alguien provoca una grieta por la que pueda escaparse la verdad. Pensad en lo que ha dicho el diputado alemán, los alemanes llevan pagando durante sesenta años miles de millones al Estado de Israel por el supuesto exterminio de seis millones de judíos durante la Segunda Guerra Mundial, una guerra que el Sionismo Internacional declaró a Alemania en 1.933. Ahora pensad en los millones de rusos y ucranianos que los judíos exterminaron en la antigua Unión Soviética, pensad en todos los sufrimientos que padecieron. No hay dinero en el mundo para compensarlos. Los judíos no sólo no les han pagado un solo céntimo a los rusos tras el derrumbe del comunismo, sino que ahora los Jodorkovsky, Berezovsky y compañía siguen saqueándoles sin piedad.
Ahora vayamos al caso de Alemania. Al final de la Segunda Guerra Mundial, los bombardeos terroristas de los aliados contra la población civil causaron 600.000 muertos, 620.000 heridos, arrasaron más de dos millones de casas y destrozaron gravemente dos millones y medio más. Al acabar la guerra dieciséis millones de alemanes fueron expulsados de los territorios de Europa del Este en los que vivían, perdiendo todo lo que tenían. Más de dos millones de ellos murieron en el exilio. El saqueo de Alemania, entre valores confiscados, botín de las tropas de ocupación, expropiación de la flota, desmantelamiento de fábricas, etc., ascendió a 670.000 millones de dólares, según cifras de la propia prensa aliada. Miles de patentes de invención fueron robadas a los alemanes por los aliados. Al terminar la guerra, los rusos utilizaron como trabajadores forzosos a millones de soldados alemanes, prisioneros de guerra. Otro millón y medio de alemanes fueron encerrados en campos de concentración aliados. Los territorios alemanes de Prusia Oriental, Pomerania y Alta Silesia fueron entregados a Polonia y a la URSS tras la guerra. El valor del territorio y de las riquezas naturales de esas tierras era incalculable.
Por supuesto, fueron judíos los que dirigieron todo este proceso de saqueo masivo de Alemania y son los alemanes los que llevan pagando y humillándose ante los judíos durante sesenta años. Por suerte, parece que las cosas parecen empezar a cambiar. Ya no son sólo malvados y locos neonazis los que denuncian al sionismo. Ahora ya empieza a ser gente importante, como el embajador francés en Inglaterra, el primer ministro de Malasia en la conferencia islámica mundial o un diputado alemán. Los judíos claman al cielo: “¿cómo se atreve un alemán, con todo los que nos han hecho sufrir, a decir eso de nosotros?. Tenemos que acabar con el racismo y con el antisemitismo”.
Evidentemente, cuando los judíos dicen eso a lo que se están refiriendo es que “tenemos que acabar con aquellos que pueden explicar la verdad a la gente”. Ellos son conscientes de que han construido un edificio de mentiras: la mentira del multiculturalismo, la mentira del igualitarismo, todas las mentiras de la Segunda Guerra Mundial, etc. y tienen miedo de que si alguien hace caer una de sus mentiras, luego caerá otra y luego otra y otra más, hasta que se derrumbe el edificio entero. Por eso han hecho sus leyes “contra el odio”, por eso no quieren que nadie sepa cómo controlan Hollywood, a la prensa y al Gobierno yanqui, por eso no quieren que nadie sepa su papel en la Revolución Rusa y así los libros de texto seguirán diciendo que la Revolución fue la revuelta de los pobres contra los ricos y seguirán refiriéndose a Lenin, Trotski y al resto como rusos, no como judíos y por eso no quieren que nadie sepa que los actuales oligarcas que controlan Rusia son judíos.
Yo creo que es inevitable que el edificio se derrumbe. Estamos empezando a ver los síntomas. El conflicto Israel-Palestina y la guerra de Iraq han abierto los ojos a mucha gente. Internet también es un arma importante. Políticos importantes empiezan a hacer declaraciones políticamente incorrectas. Partidos nacionalistas aumentan su poder por toda Europa e incluso los alemanes están empezando a despertar de la pesadilla. Esperemos que los rusos hagan lo mismo lo antes posible.

Extraído del blog Resistencia Nacional Valladolid.
Fuente: QBitácora.

ERASE UNA VEZ... ACTIVISMO OTRA VEZ


¡ BANQUEROS USUREROS !

DOCUMENTAL SOBRE LA PRIVATIZACIÓN DEL MUNDO EN GRANADA (O3-03-2012)





El sábado 3 de Marzo, a las 19:30 horas se proyectará un documental sobre la privatización en el mundo. En el documental se denuncia la privatización y comercialización de ciertos bienes y servicios por multinacionales. Durará 50 minutos.

EL SUPREMO RATIFICA LA CONDENA POR ASICIACIÓN ILÍCITA A 15 MIEMBROS DEL GRUPO HAMMERSKIN



El Tribunal Supremo ha desestimado los recursos de casación presentados por los 15 miembros del grupo neonazi Hammerskin contra la sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Madrid que les condenó a penas de entre un año y medio y dos años y medio de cárcel y declaró la ilegalidad del grupo por "promover el odio y la violencia.


En la sentencia, en primer lugar, el Supremo rechaza que haya habido "vulneración de derechos constitucionales" de los miembros en relación a las intervenciones telefónicas practicadas pues consideran que dichas intervenciones son "válidas".

Por otro lado, los recurrentes denunciaron la violación del artículo constitucional que tiene que ver con la inviolabilidad del domicilio que, en su opinión, tuvo lugar con los registros llevados a cabo en la instrucción. 

El Supremo entiende que es "obvio que se está en presencia de datos objetivos y concretos que justifican cumplidamente la idoneidad y necesidad de tal registro con el fin de poder ocupar elementos, objetos e instrumentos relativos al delito investigado", por lo que rechaza dicha denuncia.

Los miembros de la banda denunciaron también la vulneración del principio acusatorio por haber introducido la sentencia en el relato fáctico hechos nuevos relevantes para la acusación penal. El Alto Tribunal entiende que la "simple comparación entre las descripciones y la que se contiene en los hechos probados de la sentencia que consta en los antecedentes de esta resolución (...) patentiza la identidad sustancial de los hechos de que fueron acusados y han sido condenados". 

"Existe una total congruencia al respecto, y la sola inclusión de los títulos de las canciones del grupo Odal así como referencia al tema de que trata o la difusión en los conciertos de la revista Leibstandarte o Thor's Hammer resulta cuestión de detalle y sin ninguna relevancia desde las exigencias derivadas del respeto al principio acusatorio", añade.
Otro de los motivos que alegaron es que se violó el derecho a la presunción de inocencia "por estimar que la prueba de cargo tenida en cuenta por el Tribunal no puede provocar su decaimiento al ser manifiestamente insuficiente para ello". 

El Supremo recuerda que el ámbito del control casacional en relación a la presunción de inocencia se concreta "en verificar si la motivación fáctica alcanza el estándar exigible y si, en consecuencia, la decisión alcanzada por el Tribunal sentenciador, en sí misma considerada, es lógica, coherente y razonable".
Todo ello "de acuerdo con las máximas de experiencia, reglas de la lógica y principios científicos, aunque puedan existir otras conclusiones porque no se trata de comparar conclusiones sino más limitadamente, si la decisión escogida por el Tribunal sentenciador soporta y mantiene la condena", reza la resolución.
En definitiva, destaca que en el ámbito del control casacional en relación a la presunción de inocencia, tribunales como el suyo "actúan verdaderamente como Tribunales de legitimación de la decisión adoptada en la instancia, en cuanto verificar la solidez y razonabilidad de las conclusiones alcanzadas, confirmándolas o rechazándolas, y por tanto controlando la efectividad de la interdicción de toda decisión inmotivada o con motivación arbitraria".

SENTENCIA PIONERA

La Audiencia Provincial de Madrid dictó una pionera sentencia el pasado 24 de julio de 2009 en la que por primera vez condenó a un grupo neonazi por asociación ilícita. Además, castigó a sus integrantes por tenencia ilícita de armas.

En concreto, la Sección Séptima impuso dos años y seis meses de cárcel por asociación ilícita al jefe de los Hammerskin-España, José Eduardo C.H., alias 'Chape', e impuso al resto un año y medio por este mismo delito. A otro de los acusados, Ángel M.N., le sumó un año de prisión por tenencia ilícita de armas. A todos les impuso el pago de una multa de 2.700 euros.

Asimismo, la Sala acordó la disolución del grupo Hammerskin-España y, en consecuencia, el cese de todas sus actividades. Esta organización tenía como finalidad la difusión de la ideología y doctrina nacional socialista. Durante el juicio, se reveló que querían implantar el IV Reich en España.

"Este tribunal entiende suficientemente acreditada la existencia de la organización Hammerskin-España, compuesta por una pluralidad de personas, entre los que se encuentran los acusados, que están estructurados, organizados y jerarquizados con carácter permanente desde 2000", recogió la resolución.

Añadía que su ideología se basaba en "promover la discriminación, el odio o la violencia contra personas, grupos o asociaciones por razón de su ideología, religión o creencias, la pertenencia de sus miembros o de alguno de ellos a una etnia, raza o nación, su sexo, orientación sexual...".

El presidente del Movimiento contra la Intolerancia, Esteban Ibarra, subrayó entonces la importancia de la resolución al ser la primera que condenó por asociación ilícita a un grupo neonazi en España. "Hay que felicitarse por la sentencia. Supone un avance para la lucha contra el racismo, la xenofobia y la intolerancia", aseveró.

TESTIMONIO DE ANTONIO SALAS

En los hechos probados, la Sección mantuvo que sus ideas consistieron en "la supremacía de la raza blanca y la discriminación", por lo que impulsaban "el odio y la violencia" como consecuencia de su homofobia, xenofobia y antisemitismo.

Según el tribunal, los acusados encajaban con la estética de los Hammerskin: cabeza rapada o pelo corto, repletos de tatuajes --en el juicio iban con camisas largas que cubrían sus brazos-- y botas de aspecto militar.

Durante el juicio, los procesados negaron pertenecer a la banda y aseguraron que el abundante material neonazi que se incautó en sus domicilios tenían más que ver con su afición a la militancia y a la II Guerra Mundial. En sus casas, la Guardia Civil encontró vídeos de Hitler --'Las SS Sangre y Fuego' y 'Las Armas Secretas de Hitler'-- y Mussolini, así como una buena cantidad de camisetas con emblemas neonazis y con el escudo de los Hammerskin-España.

Para fundamentar la pena, el tribunal aseguró que el testimonio del periodista con el pseudónimo Antonio Salas, el autor del libro 'Diario de un Skin', corroboró el material probatorio. Salas se infiltró en el grupo para dar a conocer en su relato los entresijos de una de las bandas más importantes de neonazis en España. Durante su comparecencia, identificó a varios de los procesados como integrantes de Hammerskin-España.

A los acusados se les detuvo en marzo de 2004 en la denominada 'Operación Puñal', que se desarrolló en Madrid, Barcelona, Valencia y Guadalajara. Una fotografía intervenida en el domicilio de uno de los acusados en la que aparecían varios miembros del grupo en un acto homenaje a Rudolf Hess con una bandera que lucía insignias nazis dio origen a las investigaciones.


Esta visto que el sistema no tolera a las asociaciones con ideas politicamente incorrectas, ya sean las constituidas legalmente como CEI o B&H o las que no lo estaban como HSE.

De estos casos y sus procesos judiciales debemos aprender para actuar en el futuro, pues ya sabemos como se las gasta el sistema bajo su aparente careta de legalidad, democracia y libertad de expresión. 

Extraído del blog Celda 88.

CÓRDOBA (02-03-2012)

LOS INDIGNADOS DEL 15-M SE PREPARAN PARA VOLVER A LAS CALLES



El movimiento 15-M, más conocido como el de los indignados, ya está preparando una marcha "a nivel global" para volver a salir a las calles el próximo 12 de mayo, tres días antes de que se cumpla un año de las manifestaciones convocadas por la plataforma ciudadana 'Democracia Real Ya' (DRY) que dieron origen al movimiento en España.

"Queremos hacer algo, crear una nueva huelga ciudadana que no sea la tradicional de los sindicatos", ha explicado uno de los portavoces de DRY a Europa Press, haciendo referencia a las manifestaciones multitudinarias que recorrieron las calles el pasado 15 de octubre de más de 1.000 ciudades bajo el lema 'Unidos por un cambio global' y que fueron calificadas por los organizadores como un éxito.

En esta ocasión, el objetivo, tal y como ha señalado este portavoz, es volver a denunciar a nivel global que "las políticas neoliberales están llevando a los países a la ruina" y que "el Estado de Bienestar ya no existe", además de celebrar, por lo menos en España, el aniversario del inicio del movimiento, cuyos pioneros en nuestro país fueron los indignados que acamparon en la emblemática Puerta del Sol y en otras plazas españolas para reclamar un cambio social, político y económico, y una "democracia real".

De momento, la comisión internacional de DRY ha comenzado ya a establecer los necesarios contactos con otras asociaciones y organizaciones de indignados, tanto españolas como de otros países, para coordinar el evento del próximo 12 de mayo, que en Estados Unidos ya se están dando a conocer como la 'Primavera Global' ('Global Spring').

'GLOBAL SPRING' Y DÍA MUNDIAL DEL COMERCIO JUSTO

Según ha explicado el portavoz de DRY, fueron los estadounidenses quienes más interés tenían en celebrar la gran marcha el 12 de mayo, coincidiendo con el Día Mundial del Comercio Justo, en lugar de retrasarla hasta la ya emblemática fecha que da nombre a los indignados españoles, el 15-M. De hecho, desde los Estados Unidos, insisten en que no se trata de celebrar un aniversario.

Así, desde su página web, los integrantes del movimiento neoyorkino 'Occupy Wall Street', el más representativo de

los indignados estadounidenses, ya animan a todos los ciudadanos del mundo a sumarse al "Big Big Global Day", cita para la cual ya han confirmado su presencia varios países además de España y Estados Unidos, como Holanda, Brasil, Bélgica, Canadá, Francia e Italia.

En dicha página web, aclaran también que no se trata de "un día de acción para luchar por una sola causa, sino por todas". "En este día debemos manifestarnos para pedir justicia social, justicia medioambiental, comercio justo y otras muchas causas, y para poner de manifiesto cómo de interconectados están realmente los problemas a los que debemos hacer frente hoy en día", señalan.

MULTICONFERENCIAS INTERNACIONALES

Tanto desde la web del movimiento de los indignados estadounidenses, interoccupy.org, como desde la de 'Democracia Real Ya', ya están invitando a todo el que quiera a participar en las reuniones de carácter internacional que desde este mes de febrero están realizando para "discutir las convocatorias de mayo 2012 y su contenido".

Para mantener dichos encuentros, que tienen lugar de forma coordinada entre los diferentes movimientos de indignados de los países que ya se han sumado a la convocatoria, utilizan la aplicación 'Mumble', disponible en Internet, que permite realizar multiconferencias entre los usuarios.

Asimismo, desde DRY, advierten de que "asistir a la reunión no supone en absoluto estar de acuerdo ni con las convocatorias ni con el contenido de las mismas. "Las reuniones son el marco abierto en el que esas cuestiones han de ser debatidas", aclaran.

EL NUEVO GOBIERNO DEL PP, "MÁS DURO"

La del próximo 12 de mayo es una de las pocas convocatorias programadas por el momento por el 15-M, ya que tal y como reconoce el portavoz consultado por Europa Press, el hecho de anunciar las protestas con mucha antelación, sobre todo cuando no son multitudinarias, puede ser contraproducente para ellos al poner sobre aviso a la policía y llamar demasiado su atención.

"Las propuestas se lanzan muy pegadas a la fecha para que vaya el menor número de policías posible. Si no la gente se asusta", ha explicado este portavoz, para añadir que en el movimiento han notado un cambio en la actuación de la Policía desde que gobierna el Partido Popular. "Son más duros", ha admitido.

No obstante, ha advertido de que, ante la situación actual, en la que "hay mucha gente que ya no tiene miedo porque no tiene futuro", no les preocupa que se hayan endurecido las medidas para evitar sus protestas. "La gente no tiene miedo porque no tiene nada que perder. ¿Qué les queda? No tienen casa, no tienen trabajo y no tendrán pensión", denuncia.

viernes, 24 de febrero de 2012

VÍDEO DE LA SEMANA


¡ LEE, DIFUNDE Y LUCHA !

LOS PROTOCOLOS DE LOS SABIOS DE SION

FRASES CÉLEBRES





"Solo el que sabe es libre, y más libre el que más sabe. Sólo la cultura da libertad. No proclaméis la libertad de volar, sino dad alas; no la de pensar, sino dad pensamiento. La libertad que hay que dar al pueblo es la cultura".


Miguel de Unamuno.

RECOMENDACIÓN WEB DE LA SEMANA



http://celemboscadura.tk/

DIECINUEVE PARTIDOS SE PRESENTAN EN MÁLAGA



Un total de 34 partidos y coaliciones diferentes aspiran a conseguir escaños en el Parlamento andaluz en las elecciones autonómicas del próximo 25 de marzo y doce de ellos presentan candidaturas por todas las provincias de la comunidad, según las listas presentadas ante las diferentes juntas electorales provinciales que publicó el martes el Boletín Oficial de la Junta de Andalucía.
En Málaga son 19 los grupos políticos que se presentarán a las elecciones. Partido Popular, Partido Animalista contra el Maltrato Animal, Movimiento Social Republicano, Unión Progreso y Democracia, Izquierda Unida, Partido Humanista, Alternativa Española, Solidaridad y Autogestión Internacionalista, Esta Crisis No la Pagamos, Partido Comunista del Pueblo Andaluz, Hartos.org, Partido Socialista Obrero Español de Andalucía, Unificación Comunista de España, Centro Democrático Liberal, Equo, Falange Española de la JONS, Partido Andalucista, Ciudadanos de Centro Democrático, y Escaños en Blanco son los grupos que tendrán papeletas en Málaga.
Entre las 19 formaciones que presentan candidaturas en toda Andalucía figuran las tres que cuentan actualmente con representación en el Parlamento andaluz –PSOE-A, PP-A e IULV-CA–, una que la tuvo en anteriores legislaturas (PA) y otra que cuenta con escaños en el Congreso (UPyD). Las siete restantes que concurren por las ocho provincias andaluzas son extraparlamentarias: Equo; Partido Animalista contra el Maltrato Animal (Pacma); Partido Comunista del Pueblo Andaluz; Centro Democrático Liberal; Unificación Comunista de España; y las coaliciones Escaños en Blanco y Hartos.org.
Otras siete formaciones se presentan en al menos la mitad de las circunscripciones andaluzas: Falange Española de las Jons, en todas excepto Córdoba; Alternativa Española, menos en Almería, Cádiz y Huelva; Solidaridad y Autogestión Internacionalista, salvo en Almería, Cádiz y Huelva; la coalición Esta crisis no la pagamos, menos en Almería, Huelva y Jaén; la formación Por un mundo más justo, excepto en Almería, Huelva, Jaén y Málaga; Coalición de Ciudadanos Centro Democrático Andaluz (CCDA), salvo en Almería, Granada, Huelva y Jaén; y Socialistas y Republicanos, menos en Almería, Cádiz, Jaén y Málaga.
El Movimiento Social Republicano se presenta además de en Málaga, en Almería y en Cádiz.

A LOS INDIGNADOS, INCONFORMISTAS Y REVOLUCIONARIOS:



NO DEJEIS QUE LA “IZQUIERDA” SE PONGA DELANTE
Para la mentalidad ultraderechista, representada en España, en su versión más cutre, por Intereconomía, cualquier movimiento popular, cualquier protesta, tiene detrás a la izquierda. Para estos genios de la ciencia política, caracterizados por la sutiliza de su pensamiento, el termino izquierda sirve igual para designar al diputado socioliberal del PSOE, como al “anarco-antifa” con un pie en la delincuencia común. No se han enterado que el bloque soviético ha caído, que la izquierda clásica ha entrado en crisis y que hay una cosa llamada globalización. Para ello habría que leer, y, como todo el mundo sabe, leer es cosa de “intelectuales” y de “rojos”.
Desde hace algún tiempo hemos visto nacer en España un movimiento crítico sin precedentes, heteróclito, confuso, pero prometedor, que, para entendernos, llamamos 15-M o movimiento de los “indignados”. Es una respuesta a la crisis económica, al paro, a la dictadura de los bancos y de los mercados. La izquierda clásica (PSOE, IU y los sindicatos CCOO y UGT) no esta detrás de este movimiento ¡que más quisiera¡, pero estaría encantada con ponerse delante.
El conjunto de personas que integran eso que henos venido a llamar 15-M es, evidentemente, heterogéneo. Pero tienen algo en común: su espíritu crítico y su deseo de cambiar las cosas. Por eso no pueden dejarse seducir por los cantos de sirena de esta izquierda moribunda. A ellos van dirigidos estos recordatorios:
1. Los partidos de izquierda (PSOE y PCE) en la transición aceptaron la monarquía.
2. El primer gobierno del PSOE, siguiendo las indicaciones de la CEE, desmanteló la industria pesada española y nos convirtió en un país de servicios.
3. El primer gobierno de PSOE, con unas leyes educativas supuestamente “progresistas” desmanteló la enseñanza pública, convirtiéndola en guardería y dio dinero a espuertas a la enseñanza privada, con el aplauso de CCOO, UGT y IU.
4. El primer gobierno del PSOE nos metió en la OTAN.
5. Con el primer gobierno del PSOE empezó la especulación inmobiliaria.
6. El segundo gobierno del PSOE (el de Zapatero) nos saco de la guerra de Irak, pero nos metió en la de Afganistán y en la de Libia.
7. Tanto el primer como el segundo gobierno de PSOE realizaron reformas laborales en la misma línea que el PP: contratos basura, trabajo temporal, abaratamiento de los despidos etc.
8. Los gobiernos del PSOE, al igual que los del PP se han mostrado absolutamente sumisos a las directrices del FMI, del Banco Mundial y demás organizaciones internacionales del capitalismo más salvaje.
9. Por su parte Izquierda Unida, con la excepción del la época de Anguita, no ha sido más que una mala fotocopia del PSOE.
10. El discurso del “antifranquista” y “antifascista” del PSOE y de IU es absolutamente trasnochado, cuyo único resultado es distraer la atención de los auténticos adversarios: la banca, la finanza internacional y el mundialismo y la globalización económica.
NO NOS REPRESENTAN. NI LA IZQUIERDA NI LA DERECHA.

José Alsina Calvés

NUESTRO MÁS SINCERO APOYO DESDE MARBELLA

ELLOS TAMBIÉN SON PARTE DEL PROBLEMA

ASTURIAS ( 25-02-2012)

UPyD PACTA EN VITORIA CON BILDU


Gorka Maneiro ha explicado que la iniciativa no se negoció con EA, sino que su diputado, Juanjo Agirrezabala, añadió su firma después.

Apenas 48 horas después de subirse a la tribuna del Congreso de los Diputados para reclamar al Gobierno del PP la ilegalización de Amaiur y Bildu, el partido de Rosa Díez ha pactado en el País Vasco un acuerdo parlamentario con EA, uno de los integrantes de esas dos coaliciones “abertzales”.
A través de una enmienda transaccional firmada por UPyD, PSE y EA, el único representante de la formación en el Parlamento de Vitoria, Gorka Maneiro, ha defendido la necesidad de poner en marcha un plan de lucha contra el fraude fiscal común para Vizcaya, Guipúzcoa y Álava.
El texto recogía la petición de interconexión informática en tiempo real de los datos tributarios de las tres diputaciones vascas. Una fórmula que implicaría que el gobierno guipuzcoano de Martin Garitano (Bildu) pasase a disponer de la información fiscal de todos los ciudadanos vascos, según ha denunciado el PP. Los populares han unido sus votos a los del PNV para impedir que prosperase la moción.

CADA DÍA MENOS INMIGRANTES COTIZAN: OTROS 48.737 DEJARON DE COTIZAR EN ENERO


Según los últimos datos publicados por el Ministerio de Empleo y Seguridad Social, el Sistema de Seguridad Social español suma siete meses seguidos de pérdidas de afiliados extranjeros desde el mes de julio de 2011 hasta el de enero de 2012, perdiendo un total de 48.737 cotizantes extranjeros en enero de 2012.

Un total de 87.381 extranjeros, se dieron de baja en último año del sistema de Seguridad Social, siendo un descenso en su tasa interanual del 4,92%.
Del total de extranjeros que figuraban de alta a finales de enero de 2012, 1.048.240 eran cotizantes del Régimen General, 251.461 del Régimen Agrario, 204.928 al de Autónomos, 9.127 del Hogar, 3.853 del Mar y 605 del Carbón.
Las comunidades autónomas de Cataluña y Madrid, siguen siendo las que más afiliados extranjeros tienen en la seguridad social con una media de 4 de cada diez, sumando entre ambas comunidades en enero el 43,47% de los afiliados inmigrantes.
Cataluña cuenta con 370.175 extranjeros cotizantes, mientras que la comunidad de Madrid el dato es de 364.613. Las comunidades autónomas que menos inmigrantes tienen de alta en la seguridad social son Galicia (33.532), Navarra (23.691), Extremadura (15.158), La Rioja (14.213), Asturias (13.671), Cantabria (10.549), Ceuta (2.30), y Melilla (4.096).

BALEARES ABRE LA SANIDAD PÚBLICA A TODOS LOS INMIGRANTES SIN RECURSOS, SEAN LEGALES O ILEGALES




Para que los ilegales puedan acceder a nuestro sistema de salud de forma totalmente gratuita se exigirá únicamente un informe emitido por un trabajador social que certifique la situación económica del interesado.
Así lo señala un comunicado de la Conselleria, que indica que las personas sin recursos extranjeras, podrán aportar como prueba de su situación económica o dicho informe o bien un certificado negativo de rentas para obtener la tarjeta sanitaria.
A los inmigrantes, hasta ahora, se les exigía realizar un trámite consular para obtener un certificado de rentas de su país de origen.
La Conselleria ha informado que en los casos en que resulte imposible presentar el certificado negativo de rentas o el informe del trabajador social, lso responsables de emitir la tarjeta sanitaria deben aceptar en última instancia la declaración jurada del interesado como documento acreditativo de la falta de recursos.
El Servicio de Salud balear asegura que con esta medida quiere ofrecer la cobertura sanitaria en las mismas condiciones de igualdad a todas las personas sin recursos, tanto a las extranjeras como las españolas.

11 PAQUISTANÍES ESTÁN SIENDO JUZGADOS POR VIOLACIÓN DE MENORES EN LIVERPOOL



En Liverpool, se está juzgando a 11 paquistaníes acusados, entre otros delitos, de violación de menores. Una de las víctimas, de 13 años de edad, ha declarado ante el tribunal: “La primera vez que tuve sexo con ellos sentí miedo; pero en la siguiente ocasión estaba tan borracha que nada me importó”.
Los miembros de la banda, entre los que se encuentran taxistas, un estudiante y desempleados , buscaban a sus víctimas en dos kebab de Rochdale ( Gran Manchester), donde ofrecían a las  menores  alcohol y drogas. El perfil de las niñas y adolescentes seducidas no variaba: eran de raza blanca, psicológicamente vulnerables,  pertenecían a familias desestructuradas, no asistían a clase y deambulaban durante todo el día por las calles. Algunas de ellas estaban tan destruidas por el alcohol y las drogas que creyeron que sus agresores eran sus “novios”.
Los hampones, que alquilaban a las niñas a buen precio, actuaron en todo momento de manera implacable. Según confesión de las víctimas, una chica de 15 años que estaba borracha y vomitando en la cama fue violada por tres paquistaníes; otra, de 13 años, quedó embarazada y abortó. Todas las menores eran obligadas a mantener relaciones sexuales varias veces al día con diferentes individuos, siempre bajo los efectos del alcohol y las amenazas.
El Mail Online publicó ayer nuevas informaciones sobre este sórdido caso. En concreto, relató la declaración efectuada ante el tribunal por una chica de 15 años que fue violada por un paquistaní de 59. Según la adolescente el indeseable le ofreció vodka, le llevó al piso superior de un kebab y le dijo: “Yo te doy algo y tú haces algo por mí, este es el trato”. La chica suplicó entre llantos que la dejara marchar, sin embargo, el mahometano le respondió: “No llores, te amo”. Luego, en el mismo lugar, otros elementos mantuvieron mediante la fuerza relaciones sexuales con ella, aunque como muestra de buena voluntad le entregaron unas libras esterlinas para que se olvidara del “incidente”.
El proceso contra los 11 paquistaníes prosigue. Las pruebas son contundentes. Y también es evidente que existe una degradación social en el país, que genera menores vulnerables al alcohol y los abusos sexuales.