viernes, 27 de abril de 2012
FRASES CÉLEBRES
Nuestra generación tiene una enorme misión, querido camarada. Quizás una ingratísima misión. Volver proas y tajar mares. Atravesar tormentas, odios, incomprensiones y bajezas. Rectificar brújulas y doblar cabos de buenas esperanzas.
Ernesto Giménez Caballero
PASAJES DE LA HISTORIA
ESPAÑOLES
EN EL GULAG (PARTE VI)
LOS HOMBRES DE AZUL / UN EXTRAÑA EPÍLOGO EN CASA
Dos
años de guerra
La División Azul (División Española de Voluntarios,
nombre oficial) fue la aportación que el régimen de Franco hizo a la Segunda
Guerra Mundial. Combatió en Rusia dos años, del 12 de octubre de 1941 al 12 de
octubre de 1943, en el seno del ejército alemán. Inicialmente pensada como
unidad falangista (de ahí procede el epíteto "azul"), fue finalmente
configurada bajo mando militar. La DA combatió en la región de Novgorod, ante
el río Voljov (que llegó a traspasar) y en las proximidades del lago Ilmen, y a
partir de septiembre de 19452 ante Kolpino, arrabal industrial de Leningrado.
A
modo de consolación
Fue retirada por presiones de las diplomacias
norteamericana (con el embajador Carlton Hayes al frente) y británica (en manos
de su homólogo Samuel Hoare). Sin embargo, quedó en Rusia un contingente de
poco más de dos mil hombres (por la División habían pasado más de cuarenta y
cinco mil) para mitigar el efecto que entre los alemanes iba a producir aquella
retirada y repatriación.
La
última Legión
La nueva unidad recibió el nombre de Legión Azul, y, tras
un cierto entrenamiento, combatió en enero de 1944 en el frente de Kostovo, a
medio camino entre los dos frentes en que había participado la División Azul.
Sin embargo, por aquel entonces la situación del ejército alemán en el sector
norte del frente ruso era ya muy precaria, y el inicio, el día 14, de la gran
ofensiva soviética de invierno obligó a la retirada general.
La Legión Azul participó en los combates de repliegue y
en marzo, tras la pertinente presión aliada y la acción de su diplomacia, fue
repatriada.
Dispersión
muda
La noche de la llegada del Semínaris (en la imagen, ya atracado en Barcelona), los repatriados
que se dirigían al centro y al sur de la península iban a partir de la Estación
de Francia. En Madrid estaba prevista una clamorosa bienvenida para ellos. Sin
embargo, cuando entraron en la citada estación de la ciudad condal, la policía
armada los rodeó y les impidió acceder al tren. Probablemente a El Pardo no le
interesaba una "entrada triunfal" de la División Azul en Madrid en
una época de acercamiento al bloque occidental.
¿
Espías camuflados ?
Mientras tanto, en la Dirección General de Seguridad
cundía el nerviosismo ante la posibilidad de que los soviéticos hubieses
infiltrado espías entre los regresados. Por ello, procedió a una severa
comprobación de identidades y a interrogatorios diversos a los republicanos:
según una noticia del New York Times,
cabía la posibilidad de que los desertores fuesen sometidos a consejo de
guerra.
Una
muerte sin resolver
Otro punto oscuro de la época fue un asesinato, el de
Fausto Gras Gelet, repatriado hallado muerto en la prensa de la central
eléctrica de su pueblo, el leridano Alguaire. Los informes policiales lo
registraron como suicidio, pero se daba el caso de que se le encontró atado de
pies y de manos.
FIN
¡¡¡ TODOS/AS A LA CALLE !!!
EL MSR PRESENTE EN UNA CONCENTRACIÓN UNIVERSITARIA CONTRA LOS RECORTES
Concentración universitaria contra los recortes: el MSR Badajoz estuvo allí
El pasado miércoles 25 de abril, casi una decena de militantes del MSR pacense acudieron a la concentración convocada por el Consejo de Estudiantes frente a la Delegación del Gobierno.
A destacar la buena asistencia -pese al mal tiempo y la proximidad horaria con un “importante” partido de fútbol- y el acertado enfoque de los organizadores, que se centraron sólo en la crítica a los recortes en educación, analizando asimismo sus consecuencias, sin mezclar otras cuestiones políticas.
Eso permitió que pacenses de procedencia ideológica diversa pudieran compartir esos momentos de lucha con las mismas consignas.
La comitiva del MSR, formada en esta ocasión por varios estudiantes universitarios, de secundaria y trabajadores, repartió 200 octavillas con nuestra propuesta alternativa a los recortes en educación: “cortar el grifo” de subvenciones a banca y políticos, acabar con el fraude fiscal y el amiguismo, instaurar el Salario Mínimo a los gobernantes…
Desde el MSR seguiremos apoyando este tipo de convocatorias para luchar contra los recortes sociales.
Por la justicia social y la nación:
¡Sigue la llama!badajoz@msr.org.es
LA DEMENCIA DE BREIVIK
Breivik acusa a los psiquiatras que lo trataron de querer hacerlo parecer un demente (obviamente no necesita ayuda para ello)
El ultrasionista no judío Anders Behring Breivik acusa en el juicio por los atentados del 22 de julio en Noruega, en los que murieron 77 personas, a los expertos que le hicieron el primer estudio psiquiátrico de manipular el informe para hacerlo parecer un enfermo mental. Evidentemente esa conclusión no se desprende del hecho de haber leído su manifiesto paranoíco de 1500 páginas, en donde afirma entre otras cosas forma parte de la Orden del Temple… ni mucho menos el hecho de ser uno de los peores asesinos de Europa.
Breivik asegura por el contrario que el 80% de lo que escriben los psiquiatras Synne Sørheim y Torgeir Husby en el informe es “falso”, y “malvado.” Sin duda alguna en oposición al carácter “bondadoso” –y valeroso, no lo olvidemos—de un hombre como Breivik capaz de disparar contra setenta personas desarmadas.
Breivik se queja de que los psiquiatras lo han dejado por tonto y que fue engañado por ellos: “Intenté ser tan abierto como me fue posible. Contaba con que fueran a hacer un trabajo objetivo y que no estuvieran tan emocionalmente unidos a lo ocurrido (la matanza).”
Como la mayor parte de la prensa sigue definiéndolo como “ultraderechista” es bueno que repasemos lo que dice de él un site tan poco sospechoso de “ultraderechismo” como la Wikipedia.
Extractos comentados de la Wikipedia
Wikipedia
Breivik, que estudió en la Escuela de Comercio de Oslo, fue descrito por el periódico Verdens Gang (VG) como ex francmasón, siendo que la logia masónica a la que pertenecía, la Logía San Juan San Olaf de las tres columnas de la obediencia masónica de la Orden noruega de los francmasones ha publicado en su web la expulsión en fecha inmediatamente posterior al atentado.
Comentario
Expulsado de la masoneria después de los asesinatos… ¿Deja de ser masón el que es expulsado o sólo el que se va de la masonería voluntariamente?
Wikipedia
En su supuesto perfil de Facebook, Breivik se autodefine como cristiano (luterano, de la Iglesia luterana noruega) y conservador, y había expresado sus simpatías por Winston Churchill y el héroe antinazi de la Segunda guerra mundial Max Manus.
Comentario
Obviamente los héroes más comunes en los ambientes neofascistas…
Wikipedia
De acuerdo con informaciones de la prensa local e internacional, Breivik participó activamente en la web social “document.no”, participaciones que han sido caracterizadas como muy críticas con el islam y pro israelíes. Además de declararse admirador de Churchill y Manus, también declara admirar al político holandés Geert Wilders, cuyo partido describe como el “único partido verdadero para los conservadores”.
Comentario
Todos intuimos en que grupo estará, si por desgracia aparece, un Breivik español y está claro que no en un grupo nacional revolucionario.
MIENTRAS LAS ENTIDADES JUDÍAS PROMUEVEN EL MESTIZAJE EN SUELO EUROPEO, NETANYAHU CREE QUE LOS INMIGRANTES AMENAZAN CON LLEVAR A ISRAEL AL TERCER MUNDO
Aznar y Netanyahu.
El primer ministro israelí, Binyamin Netanyahu, quiere evitar que Israel se convierta en lo que las asociaciones judías defienden para Europa: una sociedad multiétnica. Por ese motivo ha anunciado que no permitirá que “miles de trabajadores extranjeros inunden el país”, ya que están conduciendo a Israel “hacia el Tercer Mundo”.
Netanyahu acusa directamente a los inmigrantes de ser los responsables de la reducción de los salarios y de minar la naturaleza judía y democrática del Estado al causar “un daño cultural, social y económico” a Israel.
“Estamos inundados con una oleada de refugiados que amenazan con llevarse nuestros logros y dañar nuestra existencia”, aseguró Netanyahu en un tono muy agresivo, según el diario Yediot Aharonot.
Para Netanyahu, el problema de Israel se deriva de su “éxito económico” y de que Israel es “casi el único país del Primer Mundo que puede alcanzarse a pie desde el Tercer Mundo”, en referencia a Egipto, Palestina, Líbano y Siria, los países a través de los cuales entran los inmigrantes, muchos de ellos procedentes de Sudán.
Por ello, Netanyahu defendió su plan para construir una verja de 250 kilómetros a lo largo de la frontera con Egipto para impedir la infiltración de inmigrantes. Además, el primer ministro ha encargado al Ministerio de Defensa que redacte una ley que impondrá penas más duras a los israelíes que transportan y acomodan inmigrantes ilegales, una legislación que ya está en su fase inicial.
PATRIARCAS CATÓLICOS DENUNCIAN EL TRÁFICO DE SERES HUMANOS
Los patriarcas católicos en Tierra Santa denuncian tráfico de seres humanos en el desierto del Sinaí
Los patriarcas de la Iglesia Católica en Tierra Santa han lanzado un llamamiento para poner freno a la trata de seres humanos en el desierto del Sinaí. Piden «a las autoridades civiles egipcias, israelíes y a la comunidad internacional, que intensifiquen sus esfuerzos para luchar contra la trata de seres humanos en el Sinaí, contra los abusos, las humillaciones, las torturas, la violencia, y los asesinatos que perduran y golpean a los prófugos africanos».
El llamamiento fue suscrito por el Patriarca Latino de Jerusalén, Mons. Fouad Twal, junto a los Obispos Auxiliares de Jerusalén, Mons. Giacinto-Boulos Marcuzzo, y Mons. William Hanna Shomali; el Patriarca Emérito de Jerusalén, Mons. Michel Sabbah; y el Delegado Apostólico en Jerusalén y Palestina, y Nuncio Apostólico de Israel y Chipre, Mons. Antonio Franco.
Los prelados expresaron a través de una nota su indignación ante las autoridades afectadas por nula defensa de los derechos humanos y pusieron de relieve que quienes escapan de sus países de origen a causa de la guerra y de la violencia deben ser protegidos de los abusos criminales de quienes buscan aprovecharse de ellos.
Además, amparados en el mensaje que el Papa Benedicto XVI enunció el 5 de diciembre de 2010 pidiendo la intervención de la comunidad internacional para salvar a las víctimas de los traficantes y criminales, –como en el caso del drama de los rehenes eritreos y de otras nacionalidades en el desierto del Sinaí–, los Ordinarios exigieron el cese inmediato del tráfico de seres humanos. “Desde entonces, la situación de estas víctimas ha empeorado”, denunciaron.
“Recordamos a las autoridades civiles en Egipto y en Israel sus obligaciones de respetar las disposiciones y las normas internacionales que interesan los derechos humanos en el tratamiento, la protección de la dignidad y de la integridad física y psicológica de las personas, incluido el derecho a un procedimiento regular y un proceso equitativo para los solicitantes de asilo y los inmigrados”, prosigue el mensaje.
Por otro lado, agradecieron y felicitaron a los trabajadores de las organizaciones que luchan por la defensa de los derechos humanos y que actúan para socorrer a las víctimas de los traficantes. Finalmente, los firmantes se comprometieron a la asistencia espiritual de los católicos con la esperanza de poder brindarles consuelo en la oración
BoBo
Burgués bohemio (o Bobo, del término originario inglés bourgeois bohemian) es una clasificación sociológica informal que describe a los miembros de un grupo social ascendente en la era de las nuevas tecnologías, caracterizado por su pertenencia funcional al capitalismo (empleados y empresarios de grandes compañías) junto con sus valores contraculturales "bohemios" y hippies.
Origen y desarrollo del término
Burgués bohemio fue originalmente una noción de "sociología cómica" introducida en el libro Bobos in Paradise: The New Upper Class And How They Got There del periodista David Brooks, publicado originalmente en el 2000 (traducción al castellano de 2002). La contracción bo-bo es usada para describir a una categoría de personas conformistas pero tolerantes que consumen productos caros y exóticos. Su equivalente en español sería bu-bo o "hipster".
De acuerdo con Brooks, si en el siglo XIX iniciaron el movimiento bohemio contra el materialismo y la estética burguesas, esta nueva "clase social" pretendería fusionar ambas tradiciones. Pero si Marx identificaba a las clases sociales de acuerdo con su papel en la producción (propietarios de capital, proveedores de mano de obra), Brooks dice que los bu-bos se caracterizan por sus patrones de consumo.
Los burgueses bohemios son considerados como un transformación de algunos de los llamados yuppies, pues sofisticaron sus gustos, ampliaron sus horizontes culturales y trataron de eludir la acusación de ser consumistas frívolos. De acuerdo con Brooks, los burgueses bohemios se caracterizan por mezclar el idealismo liberal de los años 70 y el egoísmo individualista de los 80, así como por sentirse culpables de consumir de manera frívola (por lo que prefieren productos exóticos importados, del llamado comercio justo u orgánicos).
En Francia, de acuerdo con Pierre Merle, la noción de "burgués bohemio" apareció el 15 de junio del 2000 en un artículo de la revistaCourrier international. La palabra tiene en ese país un sentido peyorativo que designa a un tipo de conformista: gente adinerada, normalmente parisina, políticamente correcta, simpatizante -en general- de la izquierda ecologista y de íconos revolucionarios como el Ché Guevara o el mayo del 68. El cantante francés Renaud compuso e interpreta una canción dedicada a los bobos (bourgeois bohèmes) que reproduce los estereotipos que les son asociados en ese país europeo.
Los burgueses bohemios disfrutan de una vida bohemia sin las preocupaciones económicas que tienen artistas y "verdaderos" bohemios. Viven en barrios chic del centro de las ciudades y también se les atribuye la gentrificación de barrios populares cuando estos se vuelven a poner de moda.
Extraído del blog Madrid Anti Antifa.
EL PARO SE DESBOCA HASTA LOS 5,6 MILLONES
El paro subió en 365.900 personas en el primer trimestre del año respecto al trimestre anterior, un 6,9% más, situándose el número total de desempleados en 5.639.500 personas, cifra inédita hasta ahora para la economía española.
La tasa de paro escaló al cierre de marzo hasta el 24,44%, porcentaje casi 1,6 puntos superior al del trimestre anterior, según los datos de la Encuesta de Población Activa (EPA) hecha hoy pública por el Instituto Nacional de Estadística (INE).
La tasa de paro alcanza así su nivel más alto de la serie histórica comparable, que arranca en 2001. Remontándose más atrás, utilizando series no comparables, no se alcanzaba un porcentaje de esta naturaleza desde el primer trimestre de 1994, cuando la tasa de paro se situó en el 24,55% (su valor más alto desde 1976). Durante el primer trimestre se destruyeron 374.300 puestos de trabajo (-2,1%), con lo que el número de ocupados alcanzó la cifra de 17.433.200 personas, su nivel más bajo desde el tercer trimestre de 2003.
El descenso de la ocupación ha sido casi tres veces superior entre los varones, con 278.300 empleos menos, que entre las mujeres (96.000 menos), si bien el aumento del desempleo en el trimestre les ha afectado de manera similar, con 183.700 parados más en el caso de los varones y 182.200 mujeres más en paro. En comparación con el mismo periodo del año pasado, el paro se incrementó en el primer trimestre en 729.400 desempleados, un 14,8%, mientras que los empleos destruidos alcanzan los 718.500 (-3,9%).
El número de hogares con todos sus miembros en paro aumentó en el primer trimestre en 153.400, un 9,7% más que en el cuarto trimestre de 2011, y ya alcanzan la cifra de 1.728.400.
EL FMI RECLAMA DINERO PÚBLICO ESPAÑOL PARA LA BANCA
El Fondo Monetario Internacional (FMI) considera que los costes de rescatar las entidades españolas con problemas son demasiado altos para ser asumidos solo por el sector y considera que puede hacer falta dinero público.
El FMI ha suspendido a 10 entidades en unas pruebas de resistencia a la banca española, según explica en las conclusiones preliminares de su informe quinquenal sobre el sector. Entre ellas están cinco ya adquiridas o fusionadas, las tres nacionalizadas a subastar, y dos independientes que no identifica, de las que una es Bankia, según diversas fuentes.
El informe señala que hay 10 bancos y cajas débiles, la mayoría ya han recibido ayudas públicas, tras una prueba de resistencia llevada a cabo por el equipo de técnicos del organismo, que estuvo en España del 1 al 21 de febrero y del 12 al 25 de abril.
Con el fin de preservar la estabilidad financiera, es esencial que estos bancos, y en particular el de mayor tamaño, tomen medidas rápidas y decisivas para fortalecer sus balances y mejorar su gestión y su gobierno corporativo”, señala el informe. Diversas fuentes aseguran que la entidad “de mayor tamaño” a que hace referencia el informe es el grupo BFA-Bankia, que ha presentado un plan al Banco de España, aceptado por este, con una serie de medidas para reforzar su balance y su solvencia y seguir en solitario.
La difusión del estudio completo no está prevista hasta junio y no es habitual que el FMI publique las conclusiones preliminares. Esta vez lo ha hecho por decisión del Ministerio de Economía, según fuentes relacionadas con el informe, en lo que algunos ven como una forma de presión, en especial dada la alusión a Bankia. Fuentes de Economía señalan que fue el FMI quien preguntó si había inconveniente y Economía decidió que no había problemas.
El Fondo, cree que “para evitar que los costes de resolución sean demasiado altos para que el sector los pueda soportar, una vez agotadas las opciones para una recapitalización privada puede ser necesario un mayor recurso a la financiación pública para preservar la estabilidad financiera y evitar un excesivo desapalancamiento”, dice el texto.
EL MINISTERIO DEL INTERIOR LANZA UN PLAN PARA REINSERTAR A TERRORISTAS
En cuanto a la posibilidad de traslados a centros penitenciarios próximos a su domicilio, las fuentes consultadas explican que el plan “es el reverso del programa de dispersión”, de modo que los reclusos que se desvinculen de sus organizaciones puedan estar en centros que favorezcan su reinserción.
UN MARROQUÍ GOLPEÓ SALVAJEMENTE Y VIOLÓ DESPUÉS A UNA ANCIANA DE 81 AÑOS
Imagen del moro violador.
Un marroquí ha aceptado cumplir 18 años de prisión tras reconocer este jueves que violó y agredió a una anciana de 81 años que residía en su mismo bloque de viviendas en Valencia, según ha reconocido ante el tribunal de la sección cuarta de la Audiencia Provincial.
La representante del ministerio fiscal ha modificado las penas que pedía en la calificación provisional para el acusado y ha reducido la petición de prisión de un total de 25 a los 18 años que finalmente cumplirá. Tanto la acusación particular como el abogado defensor han aceptado la modificación de las penas propuestas por la fiscal.
El hombre, de nacionalidad marroquí y que ha necesitado de un intérprete durante la vista, ha aceptado cumplir 13 años por un delito de agresión sexual, tres años por un delito de agresiones físicas y dos más por detención ilegal de la víctima en la vivienda del acusado.
El acusado ha reconocido ante el tribunal que el día de los hechos no se encontraba en un estado normal porque “había bebido más de la cuenta”. “Me bebí cinco o seis botellas de vino y por eso sucedió aquel hecho lamentable”, ha indicado. La víctima ha declarado igualmente para ratificarse en su primera declaración en la que denunció los hechos.
Los hechos juzgados sucedieron el 19 de diciembre de 2010 en Valencia, cuando el hombre y la anciana coincidieron en el portal de la vivienda. Ambos subieron juntos en el ascensor y el acusado le propuso a la mujer que entrase en su casa para enseñársela, según recoge las calificaciones del Ministerio Fiscal.
LA GOLPEÓ CON UNA FÉRULA
La anciana se negó y el hombre comenzó a golpearla y la metió en su casa arrastrándola. Una vez dentro de la vivienda la llevó a una habitación donde la violó y la golpeó con una férula que llevaba en uno de los brazos.
Una vez concluyó la agresión sexual, el hombre se marchó de la vivienda y dejó encerrada a la mujer. Cuando regresó le dijo que le dejaría marchar si le prometía que no lo iba a denunciar. La mujer aceptó, pero nada más salir del piso del hombre se dirigió a casa de un vecino desde donde llamaron a la Policía y al SAMU.
El hombre fue detenido en la madrugada del día 20 de diciembre, mientras que la mujer tuvo ser atendida en el hospital por diversas lesiones por las que estuvo hospitalizada cuatro días.
TAPONES X VIDA, MSR MÁLAGA
La delegación malagueña del MSR ha vuelto a entregar, el pasado día 25 de abril, en la oficinas de SEUR, unos 15 kilos de tapones, aproximadamente, para seguir colaborando de este modo en la campaña “Tapones x Vida” que, como todos sabéis, se dedica a sufragar gastos de operaciones a niños desfavorecidos o que simplemente no pueden costear sus tratamientos médicos.
También quisiéramos aprovechar la ocasión para dar las gracias a aquellos que ayudan en la campaña y, para seguir animando tanto a militantes como a simpatizantes y amigos a seguir colaborando en esta ilusionante y solidaria labor.
Nuestra trabajo social continúa, esperamos tu colaboración con tapones, ropa usada, alimentos o material escolar.
Gracias
Raúl Ruíz
Responsable de Málaga y de la Federación Sur del MSR
jueves, 26 de abril de 2012
BREIVIK Y SU REPUGNANTE BANDO
El asesino de adolescentes de Noruega, ha escogido bien su bando…el sionista
“Luchemos junto a Israel, con nuestros amigos sionistas, contra los antisionistas, contra los marxistas culturales y los multiculturalistas”Breivik, Anders Behring, “El manifiesto”.
XAVIER RIUS, LA HERRADURA Y BREIVIK
Xavier Rius es un periodista al que desde hace algunos meses he tenido la oportunidad de seguir a través de sus escritos. Su nombre se me hace familiar a partir de que publicara su libro “Xenofobia en Cataluña”. He tenido la ocasión de hablar una vez con él, y si bien, desde el primer momento quedó claro que nuestras posiciones políticas estaban tan alejadas como los intereses de un gato y un ratón, valoro de él su disposición a hablar con quien se disiente y se combate; en eso, al menos, si coincidimos ambos. Eso sí, es difícil tratar con alguien que es periodista y que justifica que a un editor se le condene por editar libros históricos; los libros de historia nunca deberían de ser esposados junto a sus editores; coartar la libertad de expresión o justificar su coartación es sinónimo de cobardía y de miedo a la verdad; un periodista tendría que ser abanderado de la difusión, la investigación y la verdad.
A diferencia de los historiadores, que no periodistas, Xavier Casals o Ferran Gallego, expertos en lo que se llama vulgarmente como “ultraderecha”, Rius, aunque intenta dar un sensación de imparcialidad, cae en actitudes más próximas al sensacionalismo de un Mariano Sánchez Soler o de un vividor como Ibarra. No en vano, los artículos de Rius son abiertamente publicitados, recomendados y distribuidos por la ONG (sic) Unitat contra el feixisme i el racisme, de la que es miembro activo. En efecto, en su libro, y valga como ejemplo, no duda en cuestionar a una dirigente del MSR, procedente de la izquierda, por su militancia vegetariana muy anterior a su incorporación al MSR. Así es, Rius afirma que ésta dirigente del MSR “explica constantemente” (sic) que “el primer régimen político que prohibió la vivisección de animales vivos fue la Alemania del Tercer Reich”, algo que es innegable, decir lo contrario seria mentir, y se lamenta –Rius- que “no sienta la misma compasión por las victimas del doctor Mengele”. Rius, cae en una actitud torticera, al mezclar una opción personal más que lícita, con una realidad política –sea del régimen que sea- y con lo que hiciera Mengele; además expresa –sin consultar- lo que según él debe pensar esa dirigente del MSR acerca de las victimas de ese doctor y el dolor sufrido por ellas. Una comparación sin sentido, lamentable, y fuera de toda imparcialidad.
Seguramente a Rius no le haría mucha gracia que yo vinculara directamente a todo antifascista con las checas y las terribles torturas y asesinatos que allí se produjeron contra hombres y mujeres por delitos tan simples como ser, por ejemplo, católico y llevar una cruz; o que le vinculara abiertamente con los actos violentos realizados por elementos de la extrema izquierda avivados por instigadores intelectuales del antifascismo militante. Yo no lo haré, por qué tengo muy claro que en todos los campos ideológicos hay variopintos energúmenos que actúan de forma autónoma sin fundamento ni premisa ética. El simplismo y el populismo generan este tipo de individuos, por lo que toda utilización interesada de hechos en busca de réditos políticos, acostumbra a darles cobertura, justificación y, en algunos casos, gloria.
Pero Rius va mucho más allá en sus “análisis” acerca de esa “ultraderecha” que dice conocer. En un reciente artículo suyo publicado en el periódico El Punt Avui y en su blog personal, titulado: “Breivik, la teoría de la herradura”, Rius mezcla todo lo que a él le interesa mezclar sin ningún atisbo de seriedad teórica. Veamos lo que dice:
La mayoría de las fuerza de la extrema derecha xenófoba europea, que hacen de la inmigración el centro de su ideario, han ido asumiendo propuestas económicas parecidas a las que tienen o tenían grupos comunistas y la extrema izquierda: nacionalización de la banca, socialización de ciertas empresas, salida del euro, etc. Y cuando se les pregunta por ese cambio, lo justifican diciendo que la clasificación de fuerzas políticas, con el semicírculo que ubica unos a la derecha, otros a la izquierda, y la extrema derecha y la extrema izquierda totalmente alejadas, ya no es valida. Para ellos, que ahora se hacen llamar “identitarios” […]
Rius se equivoca descaradamente al identificar como identitarios a quienes son la extrema derecha xenófoba, a quienes se han adueñado de ese término, cuando en verdad les iría mucho mejor el de “etnicistas occidentalistas”. Pero se equivoca mucho más cuando expone la idea de la “herradura” identificándola con ellos, ya que entre los postulados políticos de esos “identitarios”, está “la libertad de mercado”, es decir la asunción de la economía capitalista –capitalismo social le llaman algunos-. En esta extrema derecha populista disfrazada de “identitaria” la palabra Socialización esta prohibida, o sencillamente les es desconocida; la nacionalización de la banca es tema tabú, o “cosa de comunistas”; y otras propuestas “comunistas” propias de la idea de “la herradura”, ni se las ve ni se las espera.
Mezclar a quienes defienden la transversalidad revolucionaria con la extrema derecha xenófoba, no ya en términos meramente políticos, sino en términos económicos es falsear la verdad y establecer un análisis del todo incorrecto. Pero mezclar “la herradura” con Breivik, Al-Qaeda, la Socialización, la Nacionalización de la Banca y la inmigración masiva, quizás si sea algo más preocupante; este totum revolutum es peor que pretender juntar a Blas Piñar y a Santiago Carrillo para que visiten amigablemente Paracuellos.
Veamos, ¿Anglada, o algún otro líder populista, ha defendido en alguna ocasión la nacionalización de la banca, o la socialización de alguna empresa o de la economía? Evidentemente no, es más, Anglada, pedía privatizar la televisión pública. ¿Lo ha hecho el MSR?, sí. ¿Anglada tiene como centro de su ideario luchar contra la inmigración? Sí, y no solo contra la inmigración, sino contra el inmigrante al que llama “chusma”. ¿Lo tiene el MSR? No, el MSR esta contra quienes provocan la inmigración, la considera un problema a controlar y a solucionar, pero no esta contra la “persona” por el hecho de ser inmigrante.
Rius, a diferencia de Casals o de Gallego, aun coincidiendo más o menos todos ellos en un mismo espacio ideológico, hace periodismo militante, y ello le condena a no ser creíble en muchos de sus planteamientos, por mucho que difunda su discurso en todos los rincones de Cataluña ante un público ya convencido de sus tesis. Que Rius, como periodista, acabe pareciéndose más a Casals o a Ibarra, solo dependerá de él y de su voluntad de buscar protagonismo o de buscar la verdad.
Y es que el periodismo de la escuela de Intereconomía o de Público tiene su reflejo en el periodismo “antifascista”, ese periodismo que si no encuentra “fascistas malos” los inventa, busca historias surrealistas para convertirlas en “fascistas” o crea apasionados relatos telenovelescos ambientados en lúgubres mentes enfermas; sino valga como ejemplo el escrito de otro periodista, Josep Comajoan, también vinculado a esta ONG (sic) antifascista, del 9 Nou, que en su blog se escandaliza de que en el Corte Inglés, en la sección de juguetes, libros, etc. vendan soldaditos de plomo, y entre ellos, “soldaditos de plomo nazis”; y es que al pobre periodista del 9 Nou se le caen las lagrimas solo de pensar en lo mal que lo pasaran los pobres e inocentes niños al ver como la Sirenita o el Rey León se encuentren rodeados de malvados nazis. Hasta ahora, -lo advierto y se lo digo al traumatizado periodista-, para la tranquilidad de algunos padres, abuelos y antifascistas de oficio, ningún portaestandarte de las SS se ha transformado en ser de carne y hueso y por consiguiente no ha ocasionado ningún infarto a padre alguno y mucho menos, alguna lesión a alguna criatura que estuviera en esa planta o en el edificio.
Y es que el periodismo militante, el que prima el partidismo propio o el del que paga la nómina, nunca ha sido muy prestigioso, quizás por ello, la única “herradura” que conozco es la de algún burro que no distingue a un fachoso de un Nacional-Revolucionario o de quien busca similitudes entre el loco de Breivik y el MSR. Y es que, con este tipo de periodismo no es de extrañar que la extrema derecha xenófoba de este país este liderada por un borracho y un putero, será cosa de querer estar todos al mismo nivel.
Juan Antonio Llopart
POLICÍAS ISLÁMICOS PATRULLAN YA LAS CALLES DANESAS
Si alguien ve cómo le cortan las manos a un ladrón, se abstendrá de robar», afirma con contundencia Adnan Avdic, mientras camina por las calles del barrio de Nørrebro —Copenhague. Avdic es miembro de «Ahlu Sunah Wa Jammah» (Los seguidores del Profeta), uno de los grupos fundamentalistas islámicos que pretenden establecer la sharía (ley islámica) en Dinamarca y, por extensión, en el resto de Europa. Su objetivo: reducir la tasa de criminalidad. «Países como Irán o Arabia Saudí no dan una buena imagen del islam, no me gustan. Pero es innegable que su tasa de criminalidad es muy baja porque a los criminales se les castiga según la sharía», explica Avdic.
Inspirándose en «Islam4UK» —un grupo de salafistas británicos—, «los seguidores del Profeta» pretenden empezar patrullando los barrios de Tingbjerg y Nørrebro, para extender después su vigilancia al resto de Dinamarca y asegurarse de que los ciudadanos no beben, no juegan, no van a la discoteca y no violan ninguna de las reglas de la sharía. Una policía «moral» que actúa durante las 24 horas del día.
«Todavía no podemos aplicar ningún castigo, porque estamos en Dinamarca y nos meterían en la cárcel. Pero patrullamos las calles y, cuando vemos a alguien que incumple los mandamientos de la sharía, hablamos con él e intentamos convencerle de que lo que hace está mal», asegura Avdic. «El objetivo final es sustituir la democracia por la sharía. Somos misioneros del Islam». Según «Kaldet til Islam» (La Llamada del Islam), otro de los grupos que apoyan esta iniciativa, más de 1.500 musulmanes daneses apoyan su propuesta. Sin embargo, la asociación «Muslimer i Dialog» (Musulmanes por el diálogo) asegura que son muchos menos, pero que cada vez se les oye más por su radicalización y agresividad verbal.
Asimismo, la Confederación de Musulmanes, que agrupa a la mayor parte de organizaciones islámicas en Dinamarca, ha mostrado su rechazo a esta propuesta: «Son una minoría, pero debemos tomarles en serio. No hay que cerrar los ojos ante estas tendencias extremistas. Mucha gente joven se muestra receptiva a ese tipo de influencia.»
La ministra danesa de Integración, Karen Haekkerup, asegura que «en el caso de que cumplan lo que dicen, y empiecen a amenazar a la gente en las calles, el Gobierno actuará con contundencia». Sin embargo, para Avdic no se trata de amenazar, sino de ayudar: «Somos consejeros, no verdugos».
Reino Unido y Dinamarca no son los únicos países europeos en los que han proliferado estos grupos extremistas. Bélgica, Holanda o España cuentan con sus propias organizaciones prosharía. E internet está atestado de vídeos en los que distintos líderes musulmanes explican con detalle las razones por las que el islam debería sustituir a la democracia.
Lorenzo Vidini, experto en islamismo y violencia en Europa, explica que, aunque se trata de la provocación de una minoría, el riesgo radica en la islamización de la Justicia: «Se han dado situaciones, en las que han aplicado la ley islámica en recurrir a los cauces legales». El criminólogo y periodista Joachim Wagner, autor del libro «Richter ohne Gesetz» («Jueces sin leyes»), describe cómo en mezquitas o en teterías, «jueces» musulmanes dictan sentencia. «Cuando hay un conflicto, ellos median, totalmente a espaldas de la Justicia», explica. Para el imán Sheik Abu Adam, con base en Munich (Alemania), el arbitraje en caso de conflicto es una obligación religiosa. Abu Adam, que convive con tres mujeres, asegura al diario alemán «Spiegel’: «Yo le digo a mi gente: no vayáis a la policía. Nosotros nos encargaremos de arreglarlo».
Adnan Avdic lo confirma. «Si un hermano musulmán viola a una mujer, le reprenderemos en la mezquita y le haremos ver que su comportamiento es erróneo. Sólo si continúa haciendo lo mismo nos plantearemos ir a la policía».
Suscribirse a:
Entradas (Atom)